Publicamos aquí el editorial de Alan Woods al número 28 de la revista América Socialista – En Defensa del Marxismo, que llama al optimismo revolucionario.
En este número de América Socialista: En defensa del marxismo dos artículos ocupan la totalidad de la revista. Ambos artículos abordan cuestiones de excepcional interés y que, por diferentes razones, han adquirido recientemente una relevancia aún mayor.
Me refiero a un extenso estudio sobre la Guerra Civil Americana del marxista John Peterson, basado en Nueva York, y a un oportuno artículo sobre la inflación del camarada Adam Booth.
Marx y Engels sobre la guerra
Recientemente estuve releyendo la correspondencia de Marx y Engels, que ocupa una docena de volúmenes de las Obras Completas, y es una verdadera mina de información sobre todo tipo de asuntos: filosofía, economía, política, e incluso la vida personal de estos dos grandes hombres.
Una cosa que me sorprendió fue el conocimiento verdaderamente enciclopédico que poseían sobre una amplia gama de temas, incluidos los asuntos militares.
Napoleón dijo una vez que la guerra es la más complicada de las ecuaciones. Por tanto, son aún más valiosas las profundas observaciones de los fundadores del socialismo científico, no sólo en relación a las guerras napoleónicas y la guerra de Crimea, sino también respecto a la guerra de Secesión estadounidense y la posterior guerra franco-prusiana que desembocó en la Comuna de París, el heroico levantamiento de los trabajadores franceses que condujo a la creación del primer Estado obrero del mundo.
La segunda revolución americana
Estos últimos acontecimientos son relativamente bien conocidos por todos los marxistas. Pero lo que no es tan conocido es el contenido revolucionario de la Guerra Civil Estadounidense, o, como John Peterson prefiere llamarla (muy acertadamente), la Segunda Revolución Estadounidense. Pero el contenido revolucionario de la Guerra Civil estadounidense fue captado inmediatamente por Karl Marx.
Entre las fascinantes cartas de Marx y Engels sobre este tema, encontré el siguiente extracto notable, escrito por Marx el 6 de mayo de 1861, cuando los primeros disparos de la Guerra Civil acababan de producirse. Esto es lo que escribió:
«[…] Aquí en Londres hay una gran consternación por el curso de los acontecimientos en América. Los actos de violencia que han sido perpetrados no sólo por los Estados Secesionistas, sino también por algunos de los Estados Centrales o Fronterizos -y se teme que los 8 Estados Fronterizos, a saber, Virginia, Kentucky, Missouri, Carolina del Norte, Tennessee, Arkansas, Maryland y Delaware, se pongan del lado de los secesionistas- estos actos de violencia han hecho imposible todo compromiso.
«No puede haber duda de que, en la primera parte de la lucha, la balanza se inclinará a favor del Sur, donde la clase de aventureros blancos sin propiedades proporciona una fuente inagotable de milicia marcial. A largo plazo, por supuesto, el Norte saldrá victorioso ya que, en caso de necesidad, tiene una última carta en la manga en forma de una revolución de los esclavos […]»
En estas pocas y concentradas frases, el genio de Marx fue capaz de predecir con asombrosa presciencia todo el proceso de la guerra y su resultado. Ya que, como señala John Peterson, el carácter esencialmente revolucionario de la guerra sólo surgió claramente con la decisión de Lincoln de anunciar la emancipación de los esclavos, que cambió drásticamente toda la dirección de los acontecimientos.
Por supuesto, no es mi intención desarrollar más esta idea. Ese propósito está bien servido por el artículo que ahora ofrecemos a nuestros lectores.
Antes y ahora…
Volviendo a la correspondencia Marx-Engels. El intercambio de cartas sobre la guerra de Crimea, por citar sólo un ejemplo, revela un conocimiento detallado de la táctica y la estrategia y también un examen minucioso de los detalles de cada batalla importante, de los movimientos de tropas, etc.
¡Cómo los envidio! Hoy en día, es extremadamente difícil, por no decir imposible, obtener información precisa sobre la guerra en curso en Ucrania. En lugar de hechos, estamos sometidos diariamente a un bombardeo sin precedentes de propaganda descerebrada, cuyo objetivo no es proporcionar información precisa sobre el estado de las hostilidades, sino precisamente lo contrario.
En tales condiciones, cualquier análisis de la guerra debe reducirse necesariamente a una conjetura. Una vez más se demuestra que el viejo dicho es correcto: la primera víctima de la guerra es la verdad. Pero de una cosa podemos estar seguros. Cuando usted lea estas líneas, la falsedad de la propaganda de Occidente sobre la inevitabilidad de una victoria ucraniana habrá quedado expuesta como el fraude hipócrita que siempre fue.
Y será el pobre pueblo de Ucrania el que pague el precio del cínico juego de Washington de convertirlo en carne de cañón en un intento de debilitar a su enemigo ruso.
La histeria de guerra y la impotencia de la «izquierda»
El actual conflicto en Ucrania ha desatado un furor de histeria contrarrevolucionaria. El ritmo ensordecedor de los tambores de guerra ha ahogado temporalmente cualquier atisbo de razón. La opinión pública se ha alineado y los elementos más reaccionarios han triunfado.
Este es el panorama que se presenta en la actualidad. Es una imagen que llena lo que solía llamarse la izquierda con sentimientos de tristeza y desesperación. En todas partes sólo ven oscuridad y derrota. Le recuerda a uno las palabras de Edward Lear:
«Había un anciano del Cabo de Hornos
«que deseaba no haber nacido;
«Así que se sentó en una silla hasta que murió de desesperación,
«Ese doloroso hombre del Cabo de Hornos.»
Estos estados de ánimo son bastante naturales para esos adoradores serviles del hecho establecido, que no pueden ver más allá del final de su nariz. No tienen el más mínimo conocimiento de la dialéctica, que nos enseña que todo lo que existe merece perecer. En otras palabras, las cosas se transforman en lo opuesto. Y si es cierto (por supuesto, lo es) que las guerras tienen un lado definitivamente destructivo y reaccionario, es igualmente cierto que las guerras frecuentemente crean las condiciones para la revolución.
¿Por qué debería ser diferente la guerra actual?
Las consecuencias de la guerra en Ucrania apenas comienzan a sentirse a escala mundial. Serán totalmente devastadoras. Sin ir más lejos, el delicado entramado del comercio mundial, que apenas se estaba recuperando de los efectos de la pandemia, está siendo desgarrado violentamente por una combinación asesina de guerra y sanciones económicas (que no son más que una expresión de la guerra económica).
Millones de personas se enfrentan a la muerte por hambruna, no sólo porque los rusos están bloqueando las exportaciones ucranianas de trigo con buques de guerra, sino también porque Occidente (y esto se olvida convenientemente) está bloqueando la exportación de trigo ruso mediante sanciones estadounidenses.
En todas partes hay una crisis del costo de vida, no totalmente causada por la guerra, pero ciertamente exacerbada por ella. La inflación, que los estúpidos economistas burgueses creían cosa del pasado, ha vuelto con fuerza, deprimiendo el nivel de vida, destruyendo el valor de los ahorros, arruinando las pequeñas empresas y perturbando la vida económica. Sí, la guerra es muy buena para los fabricantes de armas, pero no tan buena para el resto de la clase capitalista, y ciertamente no para la sociedad en general.
La inflación y la crisis inminente
Durante mucho tiempo, los idiotas keynesianos pensaron que las crisis de sobreproducción podían resolverse con el simple expediente de aumentar el gasto público (incluido el despilfarro en armamento). Los monetaristas señalaron que esto debía conducir tarde o temprano a la inflación. Los keynesianos replicaban que la política de los monetaristas debía conducir inmediatamente a una recesión.
Y ambos tenían razón. De hecho, si se toma lo que los monetaristas dicen de los keynesianos y lo que los keynesianos dicen de los monetaristas, ambas escuelas dominantes del pensamiento económico burgués se derrumban.
La verdadera explicación de las crisis y la inflación la proporciona la economía marxista, y el camarada Adam Booth nos ha hecho un gran servicio al resumir los argumentos de los economistas burgueses y exponer sus contradicciones internas.
La crisis actual ha dejado al descubierto de manera cruel el mito burgués de que el viejo ciclo de inflación y deflación había sido finalmente abolido y que habíamos entrado en un nuevo período de prosperidad basado en una combinación de tasas de desempleo bajas, baja inflación y bajos tipos de interés.
Ahora, de repente, están cantando una canción diferente. La espiral incontrolada de la inflación conlleva inevitablemente una subida de los tipos de interés, lo que indica que la economía mundial se precipita ahora de cabeza hacia lo que promete ser una profunda recesión.
En lugar del paraíso capitalista prometido, la perspectiva a la que se enfrentan millones de trabajadores es la de una caída del nivel de vida y un aumento del desempleo. Y tan seguro como que la noche sigue al día, estos hechos se expresarán en una inestabilidad social y política aún mayor, que llevará a una intensificación de la lucha de clases en todas partes.
No quedará piedra sobre piedra de las estúpidas ilusiones de los burgueses y sus secuaces reformistas. En un país tras otro, se abrirán ante nosotros posibilidades revolucionarias. Y a los lamentables «izquierdistas» que hace tiempo que han abandonado toda idea de luchar para cambiar la sociedad, les respondemos con las palabras de Berthold Brecht:
«El que lucha puede perder. Pero el que no lucha ya ha perdido».
